宋仁宗赵祯是可能杀了包拯，有一定的作案动机。但是要讲究证据。

历史书上记载：包拯干了几十年的县令、知县，最后做到开封府尹，一年后因病去世。

包拯的声誉应该主要是在做地方县官时候积累的，比如他有个从舅舅，因为犯法被包公治了罪，受鞭挞，这给包公赢得了大义灭亲的称赞。到了开封，宋朝京城做京官，也只做了一年多，没有得罪什么权贵，有明确记载的是包拯忠言犯颜，与其他言官劝阻宋仁宗不应该给张贵妃的父亲太多的官职。但是这位国丈其实是进士出身，也并没有什么恶行。其人是不会陷害包拯的。宋仁宗也不会因为这件事会怪罪包拯，因为包拯说的还是有道理的。再说这件事情是发生在1058年，离包拯去世是1062年，相隔4年之久。这位张贵妃难道一直在找机会报复包拯。似乎不可能。

但包拯可能是得罪了宋仁宗，为宋仁宗下毒而死。有说包拯劝说仁宗立太子，宋仁宗的儿子早年都夭折，只好收有养子，说包拯不同意赵祯立别人家的孩子做太子。自己没有儿子当然只能立自己的侄子了，这又有什么不当呢。说包拯反对，那是无稽之谈啊。具体到立那个养子，是有番争论的。包拯难道要指定某某或反对某某吗，历史也无记载。包拯只是劝说赵祯早立太子而已。这样会得罪赵祯？不大可能吧。这可能是犯了有些人的忌讳，也是有的。如果要害包拯也是其他的大臣或可能被立为太子的人。找机会给包拯送药毒死了包拯。赵祯立的是自己侄子赵曙为太子，就是后来的宋英宗。赵祯在包拯晚年病的时候也赐过药。

包拯的坟墓在1973年被打开，因为涉及包拯的死，专家把包拯的骨头拿来化验，发现含有水银，而水银是砒霜的主要成分。但又在墓里发现很多朱砂，用来防腐的。朱砂里面本含有很多水银成份。

如果是大剂量砒霜的话，立即流血而死，显然包拯不是这样的。那么只能是慢性的，那就得多次用药。而宋仁宗赵祯赐药不会次数很多，也许就那么一两次，这是不够致命的。记载包拯平时也服用丹药，里面有水银成份。

因此，我认为宋仁宗赵祯是没有杀害包拯的。

包拯墓地在1973年偶然被发现，因为工业建设需要打开后，才知道是包拯的墓地。里面发现了包拯的棺木和尸骨，还有少量的随葬品，还有盗墓者留下的字条：包公廉明，吾辈佩服。是没有拿走包拯的随葬品。还发现了很多书籍，对了解包拯有清楚的认识。

仁宗为何要毒死包拯,包拯坟墓被挖开发现了什么 扩展

包拯是被宋仁宗杀死的，这个观点一直没有得到大家的认可，因为宋仁宗的名声是非常好的。当宋仁宗去世的时候，辽国的皇帝都哭了。历史上庙号为“仁宗”的皇帝不超过五位，其余的都是存在争议，唯独宋仁宗毫无争议。因此说宋仁宗毒死包拯这种说法丝毫没有依据。

当包拯的坟墓被打开之后，专家检测了他的骸骨，发现里面有着大量的汞，真相逐渐的显露。汞作为重金属是一种有毒的元素，在古代可以食用的东西中，朱砂中含有着大量的汞。朱砂同时也是药材的重要组成部分，因此包拯在食用朱砂时，过量的摄入汞，结果中毒身亡。