围魏救赵故事中的主角是谁

围魏救赵的主人公是孙膑，战国时期，赵国国都被魏军困住，赵国向齐国求援。齐国命田忌为主将，孙膑为军师，营救赵国。孙膑令人佯装攻打魏国军师要地，并让大军趁机攻击魏军，魏军大败。围魏救赵由此而来，后多指包抄敌军后方以迫使其退兵。

围魏救赵的主人公是孙膑，战国时期，魏国攻打赵国，不到一年就打到了赵国的国都邯郸，赵国危在旦夕，急忙向盟国齐国求助。

齐国国军齐威王任命田忌为主将，孙膑为军师，率军营救赵国。孙兵令军队中能力较弱的将领攻打魏国军事要地，并让大军绕道。

魏军回防，齐军趁机攻击，在预先选好的区域迎战，魏军大败，邯郸的危机解除。围魏救赵由此而来，后多泛指包抄敌人的后方来迫使其撤兵。

围魏救赵中庞涓是个怎么的人

庞涓死的时候，那句“使竖子成名”很好的诠释了孙膑与庞涓的国际地位。孙膑一辈子没干什么事，以军师身份提提建议打赢了两场仗，最终使得名垂千古的成了他。这里提供我曾经博客写的一篇文章给题主参考。

“围魏救赵”是庞涓发明的

公元前354年，赵国率先发兵向南进攻垂涎已久的魏国附庸卫国，魏惠王大怒，即命庞涓领兵八万救援卫国，，庞涓带着八万魏宋卫三国维和部队出发了，目标 赵都邯郸！赵国的军队正在卫国严阵以待，却发现庞涓的军队直接攻打邯郸去了，不由大惊，赶紧回师去救，却不想中途中了庞涓的埋伏全军覆没。庞涓趁胜扫清邯郸周围军事据点，兵临邯郸城下，将其围了个水泄不通，日夜攻城不止。史称“邯郸之难”。
邯郸一战，

庞涓以八万师攻破强赵之都，从此名震天下！

即使 吴起白起，也没有做到!

而《孙子吴起列传》是这样描述的：其后魏伐赵，赵急，请救于齐。齐威王欲将孙膑，膑辞谢曰：“刑余之人不可。”于是乃以田忌为将，而孙子为师，居辎车中，坐为计谋。田忌欲引兵之赵，孙子曰：“夫解杂乱纷纠者不控桊，救鬬者不搏撠，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。今梁赵相攻，轻兵锐卒必竭于外，老弱罢于内。君不若引兵疾走大梁，据其街路，冲其方虚，彼必释赵而自救。是我一举解赵之围而收獘于魏也。”田忌从之，魏果去邯郸，与齐战于桂陵，大破梁军。
我们可以看一下：战争的意图：解邯郸之围。那么邯郸之围解了吗？“魏果去邯郸。”魏国的军队果然离开了邯郸。但是并没有说“魏果去邯郸之围”！
我们再看看《资治通鉴》怎么说：
十六年，齐威王使田忌救赵……彼必释赵以自救，是我一举而解赵之围，而收弊于魏也。田忌从之。十月，邯郸降魏。魏师还，与齐战于桂陵。魏师大败……十八年。秦卫鞅围魏固阳，降之。魏人归赵邯郸。与赵盟漳水上。——《卷二 周纪二》
原来魏国军队是拿下了邯郸之后才离开邯郸。由此可见，孙膑围魏救赵这一计根本没有成功。
《资治通鉴》说出了全部事实，而《史记》却为了人物形象只说了部分事实（这是史记常犯的错误，比如项羽本纪的部分内容）。

以大梁城坚固的城墙、发达的水网，以及完整的水陆防御体系，当时军事能力并不强大的齐国根本不可能对其造成实质性的威胁，那么围魏救赵从何谈起！

魏国地处河南平原，基本无险可守，所以才会更加重视城墙的修筑，特别是国都大梁的城防，在当时整个中国甚至全世界都是数一数二的。

事实上，作为战国时代城防最坚固的超级都会，大梁城就从未被人力攻破过，后来秦国名将魏冉、白起也都曾兵临城下，但也都只能望城兴叹，悻悻退兵。整个战国时代，大梁城只有一次被攻破，那就是战国末期秦将王贲引水灌城，水淹大梁3个月，直到城墙被水浸毁，秦军才将其攻破。

田忌和孙膑想用南攻平陵来调动庞涓所率军队，好有机可趁，并派了不知军事的齐城、高唐都大夫来指挥这次战役，结果被魏平陵守军击败。田忌想以此来麻痹庞涓。对于齐军在平陵失利，有的学者认为，此进一步强化了庞涓骄兵轻敌之情绪，变得骄傲自大、目中无人了，而放心的将主力全力攻打赵卫，以至于后来的骄兵必败的必然了。这显然是把庞涓当作一名普通小将看待了。《孙子兵法》云：“兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。”庞涓所率八万甲士至卫境，就是阻挡齐国援军的，不消灭齐国援军主力而全力攻赵卫，这简直是乱谋兵事。在不明敌军主力的情况下，一个稍有头脑的将领都不会轻易出动主力，而是冷静分析敌情，以静制动。退一步而言，平陵易守难攻，坚持一段时间是不成问题的，聪明的将领便可观察围攻平陵的敌军规模，持续时间长短，兵力多少，通过这些信息来判定这场战争的大小，并制定作战计划，战或不战，以及如何战。结果平陵之战齐军被魏国地方兵轻易打败，庞涓认识到了平陵之战只是诱饵，因而不予理会，也没有派兵救援平陵。

平陵之战，齐军是搬起石头砸自己的脚。

不但失去了部分士卒，而且也没有达到调动庞涓主力的目的。齐军大概是气急败坏，只得派出少量兵力西驰梁郊，分兵徐徐跟进，作出大举进攻魏都大梁的阵势。齐军也是最后一招棋了。齐国只是救援赵国，不具备与魏国直接开战的理由，所以一般不会直接攻打敌国国都，况且，魏国实力强大，以齐国一国是不敢单独对抗魏国的。此时楚国也出兵北上攻取了魏国南端的一些城池，使齐国有了自信而西驰梁郊。

国都告急，魏惠王--要死要活的，下死命要求庞涓回援。庞涓作为一个武将，如果此时不听命--其性质就成了，叛变，不忠不义。因此在魏惠王的一再强烈压迫之下，庞涓无论怎样都要回师。庞涓如何处理？庞涓使了一招虚张声势。大打旗号，放弃辎重，以少量兵马日夜兼程援救大梁。这一招有效果，齐军闻庞涓亲率大军来救援，便撤兵设伏于桂陵。齐军以绝对主力击败庞涓的小股军队，并俘虏将军庞涓。这次庞涓又赢了。齐军的目的并不是擒庞涓或杀庞涓，而是消灭庞涓所率的八万甲士。庞涓单刀赴会，为魏国保存了有生力量，以至于在谈判桌上，能挺住腰杆。从史料来看，桂林之战，齐国虽胜，也没有从魏国和赵国得到多少利益。

别忘了桂陵之战后还有襄陵之战，魏国联军击败齐国联军

。又有多少人知道孙膑的围魏救赵计齐人是失败的？

根据上世纪70年出土的《孙膑兵法》，庞涓曾经于公元前354年桂陵之战中被俘，所以10年之后的马陵之战的统帅是魏太子申而不是庞涓。 　　

此外，围魏救赵的桂陵之战赵国都城已破，赵魏已经签订了绝对有利于魏国的合约，从后来马陵之战中赵国的表现来看，齐国在齐魏博弈中战略上失败，而桂陵之战只是小规模的战术上的胜利。由于魏国的在赵国获得了大量的战略收益，所以，齐国因此迫于形势，放回在桂陵之战中俘获的庞涓。

今观《擒庞涓》篇可知，

齐国没有围大梁之事，更是没有救赵成功

。马陵之战，庞涓身死，魏国国家军队主力是尚存的。且说“斫大树白而书之曰：‘庞涓死于此树下’”。魏太子申为主将，庞涓降为副将，孙膑何以知晓一定是庞涓先追来，而非其他将领，要知道两国交战可不是孙庞二人私仇之间较量。庞涓如何马陵道败给孙膑了？那是为了救公子申，公子申不听庞涓的劝，长驱直入，中了孙膑埋伏，庞涓能不救吗？今观《擒庞涓》篇可知，齐国没有围大梁之事，更是没有救赵成功。魏惠王这个人好高骛远，庞涓的很多建议他听不进去。当时庞涓就有先灭秦，后一统天下的绝代谋略。不为采纳。而且庞涓自己写有兵书，名曰《庞氏兵法》，里面军事之精妙远超孙膑兵法。所以历史上说庞涓想杀孙膑夺书更是无稽之谈。

历史评价庞涓，庞涓是什么人？

一人死去，改变整个战国格局的人，一个人单挑六国联军的人

，一个被并不真实孙膑庞涓故事丑化的人；一个不能洞悉政治前景的朴实的庞城平民代表，想成为第二个吴起的人；

一个打得秦国崩溃的人；一个逼迫六国签订丧权辱国条约的人

；一个帮魏惠王制定了弱赵以联三晋，灭秦后图天下的战略方针的人；

一个后人曾评价“魏惠王东败于齐，西丧秦地七百余里，南辱于楚，至于国之根本，竟成一俘者，皆因庞涓之一死。”的人！

一个被被大秦焚书坑儒导致历史少有记载的人！历史就是成王败寇！但是，成功的真的就是最强？失败的就是水平低？孙膑是什么人？他不是将才，只是一个谋士，而且政治野心大，从他劝谏田忌“拥兵入朝，以正齐纲”就可窥一斑啊！其实孙膑就和诸葛亮差不多，被文学和野史美化的人!

孙膑写了本兵书就牛逼？

古往今来写过兵书的人成千上万，只是有些人不出名所以兵书没留下来而已（孙膑炒作成功出名了所以兵书留下来了），那些战争基础知识任何一个将领都懂，把战争基础知识写出来就代表你牛逼？那谋士岂不是只需要送给主公几本兵书就万事大吉了？主公不会自己买兵书看？要你何用？

逆水寒围魏救赵选什么

在游戏《逆水寒》中，"围魏救赵"是一项任务，玩家需要通过选择不同的策略和行动来解决。根据你提到的情境，以下是一些可能的选项：

1. 攻击魏国：选择这个选项意味着玩家决定直接攻击魏国，为赵国争取更多的机会。这可能需要玩家集结兵力和资源，发动一场战争，希望能够扭转战局并救助赵国。

2. 外交斡旋：这个选项意味着玩家决定通过外交手段来解决问题。玩家可能会派遣使者前往魏国，寻求和平协议、联盟或交换利益，以达到救赵的目的。这可能会涉及磋商、互通有无、达成妥协等。

3. 间谍行动：这个选项意味着玩家决定派遣间谍深入魏国，收集情报，找到魏国的软肋，以便在关键时刻产生影响。玩家可能需要进行潜入行动、窃取情报、暗杀关键人物等。

4. 保持中立：这个选项意味着玩家决定不参与魏国和赵国之间的冲突，保持中立姿态。玩家可能会尽力保护自己、避免被卷入战争和纷争，同时寻求其他出路或机会。

需要注意的是，以上只是一些可能的选项，具体的选择可能还会受到游戏中其他角色、剧情和玩家的行动影响。在游戏中，可以进行多次尝试和探索，以便发现最适合自己的策略和选择。

12个关于历史人物的故事

围魏救赵，纸上谈兵，楚河分界，乌江自刎，一统六国，三足鼎立，尝梅煮酒论英雄，望梅止渴，挟天子令诸侯火烧联营，空城计，大意失荆州，挥泪斩马谡，指鹿为马，酒杯释兵权，烽火戏诸侯，草船借箭，巧借东风，死诸葛吓退活仲达，水淹七军，七擒孟获，六出祁山，三箭进定天山，